Thomas Fichtl hat geschrieben:Hallo Jens,
der HX-81 und der DOLL sind nicht so teuer weil etwa die Originalhersteller etwas verlangen würden - die hochaktuellen Pläne wurden vielmehr für ein paar "Schreibtischmodelle" zur Verfügung gestellt.
Sie sind hauptsächlich wegen der CAD-Kontrukteursstunden so teuer weil sie komplette Neuentwicklungen sind und weil ich (wenn wir schon Herstellerunterlagen zur Verfügung haben) auch keine Halbheiten machen wollte. Bei totalen Neuentwicklungen in dieser Größenordnung wird mal sich vielmehr auf diese Preise einstellen müssen wenn man von mir weiter diese Qualität haben will. Das ist die finale Konsequenz aus 15 Jahren "konstruktiver Kritik" und meiner Unfähigkeit diese komplett zu ignorieren.
Danke Thomas,
da habe ich dazu gelernt, ich hatte eher an die Lizenzgebühren gedacht, wie ich es aus anderen Bereichen des Modellbaus und der -bahn kenne - aber natürlich schlagen CAD-Kosten auch empfindlich zu Buche. Ich werde das mal entsprechend ändern.
Thomas Fichtl hat geschrieben:Zum Wolf: Die Inneneinrichtung war mir egal weil (der Jens sucht den Wegesrand schon nach den spitzesten Steinen ab...) ich eigentlich keine weitere offene Variante neben dem SERVAL geplant hatte. Es sollen vielmehr jetzt für die in letzter Zeit gut einkaufenden österreichischen Kunden ein paar PUCHs kommen. Als Test auch Schweizer PUCHs.
Nix spitzeste Steine, das sind Grundansprüche, die ein jeder Modellbauer zumindest bei Radfahrzeugen und insbesondere bei solchen hat, die gerne offen gefahren werden - und gerade der lange Wolf schreit nach den frühen ISAF-Patrouillen, wo offen und mit Kanistern und Staumöglichkeiten außen Patrouille gefahren wurde, nach der Verwendung als IFAV, das immer offen gefahren wird oder auch als Einsatzfahrzeug bei Niederländern und Dänen, die unter Unmengen Tarnung doch noch einen offenen Innenraum zeigen... Geschlossene lange Wölfe finde ich ja eher langweilig, zumal es allein in deutschen Diensten schon etliche Variationsmöglichkeiten für offene gibt.
Immerhin moniere ich nicht, daß hinter dem Kanisterkondom eigentlich noch ein Stück Kanister fehlt, das wäre der spitzeste Stein schlechthin.
Puchs finde ich auch sehr interessant, da gibt es ein paar nette Möglichkeiten und der alte Minitanks-Puch ist ja noch schlechter zu bekommen als der Wolf, also nur zu.
Gruß
Jens O.
Der Email-Berg wird kleiner, bis Ende der kommenden Woche sollte jeder Antwort haben, inklusive meiner SMT-Plus "Mittäter".
, wie Dietmar Bastian ja schon richtig festgestellt hat! Aber auch das wird man wohl ändern können. Warum bloß so'n dummer Fehler?